مقديشو — كشف تدقيق جديد للبيانات الانتخابية في ولايتي غلمدغ وهيرشبيلي أن الرقم المتداول، والبالغ 420,183 ناخبًا، لا يمثل عدد من شاركوا فعليًا في التصويت، بل يشير إلى إجمالي الناخبين المسجلين أو المؤهلين للاقتراع في الولايتين.
ويكتسب هذا التصحيح أهمية خاصة بعدما نُشرت صياغات إعلامية أوحت بأن أكثر من 420 ألف ناخب أدلوا بأصواتهم، في حين تُظهر البيانات المنسوبة إلى اللجنة الانتخابية أن الرقم ناتج عن جمع 267,420 ناخبًا مسجلًا في غلمدغ و152,763 ناخبًا مؤهلًا للتصويت في هيرشبيلي.
وبذلك، فإن الرقم الإجمالي يعكس حجم الهيئة الناخبة المسجلة أو المؤهلة، وليس حجم المشاركة الفعلية يوم الاقتراع.
لا أرقام مؤكدة حتى الآن لنسبة المشاركة
حتى الآن، لم تُنشر بيانات رسمية مكتملة بشأن عدد بطاقات الاقتراع التي تم الإدلاء بها فعليًا، كما لم تُتح محاضر اقتراع موقعة أو كشوف تجميع نهائية تسمح باحتساب نسبة المشاركة بصورة مستقلة.
ولهذا، لا يمكن في المرحلة الحالية استنتاج نسبة الإقبال أو مقارنة المشاركة بين غلمدغ وهيرشبيلي اعتمادًا على رقم 420,183 وحده.
ويعني ذلك أن أي توصيف لهذا الرقم باعتباره «عدد المشاركين» يخلط بين عدد الناخبين المسجلين وبين العدد الفعلي لمن توجهوا إلى صناديق الاقتراع.
تضارب بشأن عدد الدوائر في هيرشبيلي
ويظهر أيضًا تضارب في المعلومات المتعلقة بعدد الدوائر أو المناطق الانتخابية في هيرشبيلي.
فبينما أشارت إحدى الروايات المنشورة إلى أن التصويت جرى في 12 دائرة انتخابية، تنسب بيانات ختامية إلى اللجنة رقمًا مختلفًا هو 10 دوائر و103 مراكز اقتراع.
وفي ظل غياب سجل رسمي تفصيلي منشور لمواقع الاقتراع، يبقى رقم 10 دوائر هو الرقم المنسوب إلى اللجنة، مع ضرورة الإشارة إلى استمرار وجود هذا التباين في البيانات المتداولة.
نتائج متداولة بلا توثيق
بالتوازي مع ذلك، بدأت حسابات ومنشورات على وسائل التواصل الاجتماعي في تداول ادعاءات بشأن تقدم حزب أو تحالف JSP في النتائج الأولية.
لكن هذه الادعاءات لا تستند، حتى الآن، إلى محاضر موقعة من مراكز الاقتراع، أو كشوف تجميع، أو نتائج مؤقتة معلنة رسميًا من اللجنة الانتخابية.
ولهذا، لا يمكن التعامل معها باعتبارها نتائج مؤكدة، خصوصًا أن عملية الفرز ما تزال مستمرة ولم تُعلن نتائج رسمية نهائية أو أولية يمكن التحقق منها بصورة مستقلة.
الفرز ما يزال مستمرًا
وتشير المعطيات المتاحة إلى أن عملية العد والفرز لا تزال جارية بالنسبة إلى انتخابات المجالس المحلية ومجالس الولايات، من دون إعلان نتائج أولية موثقة حتى الآن.
كما لا توجد نتيجة معلنة لانتخابات قيادة الولاية، ولا معلومات موثقة جديدة بشأن شكاوى أو اعتقالات أو وقائع قد تؤثر في سلامة عملية الفرز.
وفي غلمدغ تحديدًا، تبقى بيانات انتخابات يوليو السابقة منفصلة عن عملية إعادة الانتخابات التي جرت في سبتمبر، ولا ينبغي دمجها مع النتائج الجديدة.
لماذا هذا التصحيح مهم؟
تكمن أهمية التصحيح في أن أرقام المشاركة الانتخابية تُستخدم عادة كمؤشر على حجم الإقبال والشرعية السياسية وقوة التعبئة لدى الأحزاب والتنظيمات.
والخلط بين عدد المسجلين وعدد المشاركين فعليًا قد يؤدي إلى صورة مضللة عن حجم الإقبال على الانتخابات، خصوصًا في مرحلة لا تزال فيها النتائج قيد الفرز ولم تصدر بعد بيانات رسمية مكتملة.
ولهذا، فإن الصياغة الأدق في الوقت الراهن هي أن 420,183 شخصًا كانوا مسجلين أو مؤهلين للتصويت في غلمدغ وهيرشبيلي، بينما لا يزال عدد من أدلوا بأصواتهم فعليًا غير معلن بصورة موثوقة.
